熱血女青年日誌

　　隔離島〈Shutter Island〉

　　看完以後，我與朋友對該片各有不同的見解；朋友覺得主角是真的認認真真地活在自己幻想的世界，而大家也陪了他演了一場「幻想」的警察遊戲。

　　ＰＴＴ電影版上，網友對這部片分成了三種說法：
　　１、演戲派Ｉ（主角本身有病，島上醫生陪主角演了一齣戲；且到最後都沒好。）
　　２、演戲派ＩＩ（主角本身有病，島上醫生陪主角演了一齣戲；但到最後都好了。）
　　３、陰謀派　（一切都是設計好的圈套）

　　我有著與朋友不同的想法，總覺得主角是處在「人云亦云」中被迷惑，然後虛假反而被導正成「認為」的事實。（陰謀論派。）

　　當主角闖入燈塔的那一剎那，被真真假假的謊言與事實包圍，堅信的立場因為不堅定的信念開始產生動搖（可能也包括了藥物的輔助），陷入一種「真的是我的幻想嗎？」的質疑，然後逐漸混亂的心志崩落；這就好像參加猜謎節目一樣，當所有人都問你「確定嗎？」的時候，反而正確答案已經不是那麼重要了，好像眾人的反應才是所謂：正確解答。

　　因為在島上經歷太多慌亂無序的過程，加上噩夢連續影響思考；所以我認為主角的信念是被逐漸剝弱的，導致在最後，主角混亂的思緒中，好像抓到了一條線（醫生的言論）就攀附著思考，然後他開始真的認為，「一切都我想太多了」。

　　「被認為瘋子的話，無論說什麼，世人都不會相信。」這是瑞秋醫生跟主角說的話。

　　這真是一個很高明的方法，或許主角也有這麼想著；要是我離開了隔離島，向世人舉發島中不人道的醫療方式，誰會相信我呢？是把我當成瘋子，再送回隔離島吧；也許我真的瘋了。

　　Which would be worse?To live as a monster...or to die as a good man.

　　這是主角最後最後跟島上醫生說的話，有人說是所有故事的解答也是最經典的一句話，也是留給觀眾很大各自解讀的空間。

　＝　＝　＝　＝　＝　＝
　　
　　這三種說法，厲害的網友各有精闢的解讀，大多都是持著２的說法，像是網友lmini找到一篇有關該片解析，貼在板上供大家參考，而那篇解讀幾乎是正解了；只是我仍就抱持著說法３而已。

　　雖然說這部片沒有所謂的正確答案，因為所有解釋都有合理性與難解性；對於大家不同的角度切入，也只說明導演「處處留情」的手法；人與人本就是多面向，未竟的真相經由觀賞者後續的言談討論更豐富也增加話題性，之於「真相只有一個」的結果論；片中有許多的sign，看起來固然是不輕鬆，卻留有十足的韻味。

　＝　＝　＝　＝　＝　＝

　　這不算是任何評析，因為我只是用一個單純看電影的心態去決定該片在自己心中的走向與定位；無法對任何片引述出任何歷史軌跡及人情文化；如果想看精彩的評論導讀，推薦ＰＴＴ上的電影版！